传言成空,电信联通反对共建共享5G,移动独大局面难改?

        近日,C114上有消息透露,工信部专门召开会议就5G共建共享征求三大运营商的意见,会上,中国电信和中国联通明确表示反对共建共享,中国移动则表示愿意在条件允许的情况下共建共享(不希望行政指令拉郎配,而是运营商自己协商谈判),最终,工信部结合多方意见做出了5G不共建共享的决定。
        这消息似乎与我们常听说的版本不一样——近半年来,中国电信和中国联通不时被传出将在5G上共建共享的消息,而且不断有各种证据出现来佐证这一点,比如,在5G频谱的分配上,有消息称中国电信与中国联通将分别获得3.5GHz左右的各100M频谱资源,相邻的频谱非常有利于双方共建5G。而政府层面也多次出台政策,明确电信设施建设与保护应当遵循科学规划、合理布局、共建共享、统一保护、节约环保的原则。
        除此以外,电信联通共建5G网络还有很现实的意义,近些年来,中国移动在移动业务市场建立了巨大的领先优势,尤其是4G以后,中国移动凭借先发优势,率先在全国范围内搭建了一张全覆盖网络,并籍此鲸吞了大部分市场份额和用户份额,当然还有利润。当前,中国移动现金流非常充足,持续盈利能力也相当强劲,独立投资建设一张5G网络不是难事。
        但中国电信和中国联通的情况就不太乐观了,老二、老三近两年在4G网络建设上逐步发力,在网络覆盖上逐步追上了老大,但也耗费了极大的资源资金,而4G的投入短期内还没有收回投资成本,当前中国电信账面上可以说捉襟见肘,而中国联通虽然通过混改改善了资金紧张的情况,但总体而言还是负债累累。这两家要独立建设一张5G网络是一件非常困难的事情。
        因此,传言中电信联通要共建共享5G网络并不是空穴来风,这是有充分的现实意义的,无论是政府监管层面,还是自身经营管理层面,两家共建5G确实是一个合理的选择,这也为老二老三集中资源与老大对抗提供了基础。
        此次消息的传出让不少人大跌眼镜,为什么中国电信和中国联通任性反对共建共享,而相反,中国移动反而乐意参与共建共享呢?
        如果消息成真的话,我觉得最主要的原因还是两家出于竞争的考虑。当前基础通信运营商的业务体系已经非常单一,基本上就是流量和语音,这两个业务从技术实现方面上基本没有差异化,能形成差异化竞争的只有靠运营商的网络覆盖,覆盖得更好的运营商自然能提供更优质的用户体验,也就能赢得用户赢得市场,过去两三年时间里,中国移动就是靠4G网络的覆盖优势,几乎是以压倒式地压制着对手的4G市场拓展,而中国电信和中国联通只能以价格战的模式以低价去撬动用户。所以,归根结底,基础网络对基础运营商来说就是吃饭的家伙,如果连基础网络都实现了同质,那差异化竞争就无从说起,留给运营商的下场就是变成完完全全的管道,沦为虚拟运营商,只能不停地压低价格去拓展用户。
        这个问题,从政府的角度和行业的角度去看是完全不同的态度,政府肯定是希望基础设施资源实现充分共享,减少重复的建设,节省投资,运营商想谋求更远大的发展就只能靠自身的经营管理能力,比如压降市场营销成本、减少人工成本支出和行政管理支出。但如果从行业的角度看,运营商肯定不愿意把基础网络的控制权拱手相让,比如,三大运营商把铁塔都统一交给铁塔公司以后,某运营商高层就曾抱怨,交给铁塔公司的租赁费用甚至超过了自建自营的成本。另一方面,要实现增值就必须要有核心资源和核心能力,如果剥离了核心网络、基站资产,三家同质化严重,别说三家之间的竞争了,就是能不能竞争过虚拟运营商都是问题,毕竟虚拟运营商是不靠电信业务挣钱的,虚商的电信业务主要还是靠给自己的主业增加粘性而存在。到了只能靠压降成本来维持经营那一天,运营商就毫无发展可言了。
        所以,在政府监管层面,这些年一直有意识地推进共建共享、网业分离,由国家行政部门或社会组织统一建设、管理、经营,而业务则向社会开放,实行自由竞争,业务运营商向网络经营者支付接入费用,而在运营商自身经营层面就一直有限度地执行政府这一决策,目的就是要把吃饭的家伙握在自己手里。
                                 (来源:http://www.sohu.com/a/271774483_100030976)